Mente é composto de tecido ósseo

Talvez sua mente é tão rígido como o crânio que o contém.

Em dois artigos publicados (1), eu diria que a minha hipótese de que nossa psique não aceita qualquer ideia. Só para aliviar a minha explicação, eu apelei para comparar idéias com os sapatos, enquanto que outras não são facilmente intercambiáveis ​​entre diferentes pessoas.

Nós tendemos a imaginar que tudo o que pensamos, afirmamos como verdade, ele veio à nossa mente através de um rigoroso processo de seleção justo. Acreditamos que tudo o que dizemos como válido passou vários controlos de qualidade, liderados pelo nosso raciocínio.

Não é assim. Além disso, se nós tentamos informar sobre como chegamos a decidir que tal religião é a melhor, ou que esse tipo de veículo é excelente, ou que esse quadro de esportes é o único aceitável, porque todo mundo não tem os méritos de nossos escolhidos e se fôssemos basear essas decisões, mais uma vez, não conseguimos.

Vou dizer-lhe uma coisa da nossa família uruguaia.

Durante vários anos, que foi escolhido como presidente da República para um ex- guerrilheiro (José Mujica), cuja aparência física, seu vestido, para falar, para se ajustar, para representar todos perante organizações internacionais deixa muito a desejar.

Muitos de seus adversários (uruguaios e estrangeiros), acredita que "a verdade pode misturar-se com bom gosto". Ou seja: o desleixo de sua pessoa desqualifica fortemente a sua gestão e discursos. Embora a imprensa internacional não fala bem para ele, no interior do nosso país negar as boas idéias e boa governação, entre outras razões, porque ele se choca com o sabor.

Esta história tenta mostrar como a nossa resistência a certas idéias é irracional, embora nós nos esforçamos para justificar o raciocínio rejeição pseudo e incapaz de reconhecer que a nossa mente não pode aceitar certas propostas, bem como ser incapaz de deixar os outros.

Talvez sua mente é tão rígido como o crânio que o contém.

(1) La mente no admite cualquier idea

La intolerancia a los zapatos

Nota: O texto original em espanhol (sem tradução do Google):  La mente está constituida por tejido óseo.

(Este es el Artículo Nº 2.166)

●●●

Férteis e inférteis, terra vizinha

A coexistência de nativos imigrantes industriosos indolentes pode estar em conflito com a atitude diferente perante a vida que conhece os desafios e quem não os conhece.

Sabemos que os territórios podem ser muito diferentes, apesar de ser relativamente perto. Por exemplo, uma terra fértil pode estar ao lado de uma montanha de 100% improdutivo.

Agora imagine que a área montanhosa e área de pastagem, pertencem a diferentes povos. Coincidentemente, a fronteira que separa as folhas de um lado para o outro lado da montanha de terra infértil adequado para qualquer cultura.

É claro que ambos os povos têm diferentes condições de vida. Podemos antecipar que as pessoas que vivem na montanha vai ter que ser mais engenhoso, trabalhador, disciplinado, parcimonioso, cuidar e modernizada do que o outro, você vive em que os meios de vida pode depender de fora para coletar frutos cada vez que você sentir fome.

No entanto, se essas pessoas pertenciam a um mesmo país, se ambas as áreas geográficas que não foram separadas por uma fronteira, a situação seria diferente. Talvez a montanha seria desabitada e todos se reuniam nas terras férteis para desfrutar dos benefícios da terra.

Este conjunto de pessoas se mudaram da montanha para o vale, e não tem que trabalhar tão duro ou ser inteligente ou disciplinados, ou econômico, não se importando, não tecnologia.

Não haveria outra mudança importante: como todos os seres humanos são diferentes em muitos recursos, mas principalmente em nossos sentimentos, desejos e intenções, estamos certos de que os habitantes do vale teriam os mesmos ativos: estrangeiros (ex-Highlanders) têm mais riqueza os nativos, eles iriam se sentir desconfortável com estrangeiro rico e que levaria a um conflito social entre pobres (nativos) e ricos (imigrantes).

Na primeira situação, quando as pessoas pertencentes a diferentes jurisdições, não tínhamos o conflito social, porque, em qualquer caso, trocaria os dois povos, têm relações diplomáticas, mas não houve conflitos de inveja. Os agricultores provavelmente deve importar muitos bens da montanha mais sofisticados e isso, de certa forma, equilibrar a qualidade de vida de ambos os povos.

Como podemos ver, pertencem às mesmas pessoas, a mesma integração familiar, cria conflitos, ao passo que a separação aumenta as chances de melhores relações dentro de cada aldeia, boas relações comerciais entre os dois grupos, e uma diminuição nos conflitos causados ​​pelas desigualdades na distribuição da riqueza.

De acordo com esta hipótese, a área mais fértil estaria exposta a área problemas sociais menos férteis. O ciúme, a inveja, o mais tempo e energia disponíveis que permitem um território que não é apresentam grandes desafios, são fatores que contribuem sozinho, explosivos desconfortos.

Nota: O texto original em espanhol (sem tradução do Google): Tierras fértiles e infértiles, vecinas.

(Este es el Artículo Nº 2.148)

●●●

Sapatos Intolerância

Eu tento explicar por que, ao longo dos anos, muito pouco mudou a nossa aparência física e nosso aspecto ideológico.

Este artigo propõe vídeo e acho que as idéias, formas de pensar, filosofias de vida, crenças, preferências, harmoniosamente integrado ao corpo.

Como formamos um todo completo, coerente, funcional, temos peças livremente intercambiáveis​​. Talvez isso o nosso sistema imunológico também é responsável quando visto atacando microorganismos colonizar ou ao tentar rejeita um enxerto de tecido externo.

Note-se que este dispositivo fantástico (o sistema imunológico) tem a capacidade de discriminar entre tecidos e células estranhas e incompatíveis, mas também estranho que alcançar o corpo da mulher para engravidá-la. Este combate exército microorganismos patogênicos, mas permite a entrada de esperma de um tamanho similar.

Por algum motivo, perder a paciência com aqueles que têm crenças diferentes da nossa, mas nós ignoramos as diferenças anatômicas que nos distinguem. Podemos conviver com pessoas de outra raça, outro alto, outra cultura, mas difícil de entender com pessoas com outras ideias políticas, outras religiões, outra filosofia de vida.

O que eu estou tentando propor é que desde que se adiantou em outra parte (1), não se pode pensar o que quiser, porque a nossa psique para aceitar ou não aceitar certas idéias. Nós nunca podemos aceitar a idéia de que não é compatível com o resto das nossas ideias, da nossa anatomia e nossa fisiologia, mas a cultura ocidental está convencida de que as idéias não estão relacionados com a anatômica.

Por mais de cinco séculos acreditam no dualismo cartesiano, isto é, que são uma espécie de soma de dois elementos distintos e separados : a parte física e uma parte pensante.

Isso explica por que, ao longo dos anos, muito pouco mudou a nossa aparência física e nosso aspecto ideológico.

(1) La mente no admite cualquier idea

Nota: O texto original em espanhol (sem tradução do Google): Intolerancia a los zapatos.

(Este es el Artículo Nº 2.165)

●●●

Território bastante frustrante

O que podemos saber de uma boa relação mãe-filho poderia aplicar-se a imaginar o que deve ser uma boa relação entre o potencial de cada território e para o desenvolvimento esperado de seus habitantes.

A relação entre mãe e filho é aleatório, casual, depende da sorte : tanto pode ser excelente como um regular ou totalmente ruim. Talvez a mesma mulher funciona bem com um filho e outro ruim. Depende de ambos, o destino de ambos.

Talvez, da mesma forma, algumas pessoas podem prosperar em um determinado território e outros mais lhes custou.

Forçando algumas palavras, a mãe biológica ea Mãe Terra (o lugar onde nascemos), têm semelhanças.

Quando tudo está bem com a nossa mãe na carne, vamos enfrentá-lo imediatamente, ou deixe-nos lamentar por um tempo, ou deixe-nos lamentar por muito tempo.

Quando tudo está bem com o lugar onde nascemos, vamos ter tudo na mão e que nos fará muito próspero ou, ter tudo à mão adotar uma abordagem laissez faire. Para a maioria das pessoas, uma mãe muito protetora e um território muito generoso, atrofiado o desenvolvimento.

Existe alguma medida justa, para cada criança para cada mãe para a idade de cada criança, a riqueza ou a terra para cada pobreza. Este, assim como não se sabe a priori, mas é assumido de existir quando os resultados finais são satisfatórios.

Donald Winnicott (1) foi um psicanalista britânico que dedicou quase toda a sua obra para estudar a relação entre mãe e filho. Não me surpreenderia se trabalharmos duro o suficiente, poderíamos entender que seus estudos são uma metáfora apropriada para a forma como a relação entre os cidadãos eo território que habitam. Talvez esse homem, inconscientemente, estudamos como os seres humanos desenvolvem de acordo com a riqueza ou pobreza da área onde nós crescemos.

No geral, pode-se dizer que nós, humanos, frustrações tom mais satisfações. Quando não temos escolha a não ser enfrentar alguns desafios para sobreviver, as nossas capacidades e resistência se desenvolve, tornando-se bom peixe adulto (realista, disciplinado, perseverante, atencioso, ousado, maduro, responsável, ético). Quando temos tudo na mão e sobreviver nenhum esforço ou risco envolvido, as nossas capacidades e não desenvolvem resistência e tornam-se fracos peixes adultos (indolentes, imaginativo, anárquicas, atrasados ​​, lento, corrupto, instável, mendigos dependentes, demandantes, imaturo).

Artículo de Wikipedia sobre Donald Winnicott

Nota: O texto original em espanhol (sem tradução do Google): Territorio suficientemente frustrador.

(Este es el Artículo Nº 2.147)

●●●

A mente não pode lidar com todas as idéias

A intolerância ideológica, religiosa, filosófica é causada por uma rejeição causada pelo sistema imunológico conhecido ou alguma outra operação semelhante.

Nós tendemos a pensar que podemos compreender e aceitar todas as idéias, assim como nós pensamos que gosta de todas as músicas, o que for.

Isto não é assim: só podemos aceitar essas idéias que entram em harmonia com as idéias que temos em nossa mente.

Claro que, como condição prévia, a compreensão de qualquer conceito é determinado pela posse do conhecimento que dá essa idéia para concedido. Nós nunca poderíamos compreender as questões que estão fora de nossas habilidades, conhecimentos, informações básicas.

Também não podemos aceitar, adicionar, admitir, toda essa idéia é contra a criação nosso mundo, ou a nossa filosofia de vida, ou as nossas crenças mais fortes e mais profundos.

Portanto, a ductilidade da mente não é. Assim como capazes quando acreditamos que não tiveram a oportunidade de acesso a habilidades que exigem teorias que estão fora de nosso alcance.

Mesmo se formos capazes de entender a notícia apresentada a nós, não temos certeza de que podemos incorporá-las como verdadeiras. Coexistência de novas idéias depende de outras idéias que temos construído. Para colocá-lo metaforicamente, cada nova idéia deve tornar o processo de imigração para a nossa mente, vai acabar sendo aprovado ou reprovado.

Essa intolerância não aceitação, rejeição, incompreensão, discriminação, desqualificação, rejeição ativa ou indiferença mortal surgir.

Nossa mente e no resto do corpo, não aceita qualquer enxerto: um sistema imunológico (ou sabia me nos protege de microorganismos), nos protege de qualquer coisa que possa entrar em conflito com a nossa harmonia e coerência saudável.

Esta poderia ser uma explicação de por que não podemos aceitar algumas crenças. É o próprio corpo que rejeita-los como se se tratasse de tecido estranho.

Nota: O texto original em espanhol (sem tradução do Google):  La mente no admite cualquier idea.

(Este es el Artículo Nº 2.164)

●●●

Sorteio rico excedente tóxico

Em países com solo muito rico e subsolo, as pessoas de alguma forma gerar enormes acumulações de riqueza natural, cujo objetivo pode ser para remover excessos tóxicos para um melhor desenvolvimento humano da população aparecer.

Apesar de reconhecer que essa idéia é muito desconfortável, talvez raros, possivelmente também extravagante, vale a pena mencionar que alguns podem aceitá-lo como credível.

Parto de uma premissa de que os seres humanos podem viver e sobreviver em quase qualquer parte do mundo onde não há oxigênio suficiente, sem prejuízo que alguns lugares são mais adequados do que outros.

Ao contrário do pensamento clássico, neste artigo me proponho a pensar que a riqueza excessiva é tão contraproducente para um bom desenvolvimento humano, tais como a escassez de excessivos.

Por esta razão, nós achamos que, tão pobres como os da Suíça, os territórios de Israel e Japão são habitadas por pessoas de alto desempenho e quase livre da pobreza sócio-econômica, enquanto territórios não tão ricos, como Venezuela, Colômbia e Argentina, são habitadas por pessoas de baixo desempenho, quase na pobreza sócio-econômica.

Uma exceção poderia encontrar no território e da população dos Estados Unidos. Neste caso, pode -se pensar que esta paisagem rica chegaram imigrantes europeus, que não deixam a vontade de superar as limitações, tais como solo pobre que teve que sair. Assim, as pessoas que trabalham duro em um solo rico, resultaria em um país particularmente poderoso.

Se estas considerações foram aceitamos que poderíamos ir um pouco mais e acho que, em países onde o solo eo subsolo são excessivamente generoso, os cidadãos que inconscientemente tentam regular o empobrecimento, tóxico, riqueza capaz desenvolvimento anular desdobrar humano.

Em suma, nos territórios muito ricos, muitas vezes surgem que enriquecem os cidadãos (através do trabalho, a corrupção, ou qualquer outro), como forma de regular os excessos do poder e dos recursos que inibem o desenvolvimento de mais humano.

Eu não acho que os ricos ficam ricos fazendo o bem para alguém, mas seu modo de acumulação de ativos é causada por um fenômeno natural que ninguém chega a compreender, e muito menos alça.

Nota: O texto original em espanhol (sem tradução do Google):  Los ricos retiran excedentes tóxicos.

(Este es el Artículo Nº 2.146)

●●●

Leis e Animais

As leis tentar dehumanize e, ao mesmo tempo, os seres humanos animalizar. Além disso, nós fornecemos as punições para aqueles de nós que não são animais bastante.

Os milhões de códigos que povoam nossas bibliotecas, casas, escolas, escritórios de advocacia, tribunais, não são nada mais do que um enchimento que tenta formar uma espécie de rampa de acesso que vai do ser humano, o comportamento do pequeno, transgressor, imprevisível, perversa, louco, mesmo comportamento animal, superior, perfeito, obediente, previsível e saudável.

De fato: se os seres humanos fazem grandes esforços para não admitir as nossas dificuldades para viver, eles, outros animais, sim, eles são ordenados, disciplinado e harmonioso, Sociável, respeitosa.

É ridículo algum momento ver a coexistência em muitos de nós, atitudes soberbas imitação flagrante de quem tenta subestimar (os animais).

Em suma, todas as nossas leis só tentar o nosso comportamento se assemelha ao de animais e punições associadas com estas leis, as punições são aplicadas aos seres humanos que não pode fingir ser como animais.

Nota: O texto original em espanhol (sem tradução do Google): Las leyes y los animales.

(Este es el Artículo Nº 2.163)

●●●