Proteger os fracos, sem perturbar o forte

Quase todas as nações implementar políticas que protegem os fracos, sem perturbar o mais poderoso também.

Eu pertenço ao grupo de moderada capitalista e consumista.

Eu acho que o capitalismo é o melhor sistema para a organização de indivíduos profundamente egoísta, mentirosos e idealistas, que se tornam carinho, um pouco algo sincero e ameaça pragmática apenas quando a expectativa de extinção, ou grupo étnico.

Pelo contrário, eu tenho a sensação de que o outro sistema, o socialista, é favorável para os egoístas, mentirosos e idealistas são radicalizados em suas mentiras até que o dinheiro dos capitalistas que velo, está esgotado.

Em suma, apesar de cada vez que falar sobre o capitalismo e seu adversário tradicional do socialismo, acho que em termos econômicos, em última análise, é uma questão de liberdade.

Você pode pensar que não há realmente pobres e ricos, mas sim escravos e livres.

De fato, no capitalismo os pobres não têm a liberdade de escolher, porque não podem viver como ricos dadas seus recursos limitados e não pode tornar-se desamparados porque isso não seria suficiente para satisfazer as necessidades básicas (alimentação, por exemplo).

No capitalismo todos os não-pobres são livres para escolher: podem viver em abundância e pode viver em austeridade, porque ter recursos suficientes são administrados cada gosto pessoal.

Por outro lado, no socialismo essas diferenças são resolvidas da pior maneira: qualquer um é livre para escolher e assim não haverá inveja, ressentimento ou injustiça distributiva.

Como pode ser observado, nenhum dos dois sistemas funcionam bem sozinho.

Quase todas as nações implementar políticas que protegem os fracos, sem perturbar o mais poderoso também.

Nota: O texto original em espanhol (sem tradução do Google): Proteger a los débiles sin molestar a los fuertes.

(Este é o artigo n º 1753)

●●●