Ambivalência sobre a pobreza

A ambivalência da nossa língua permite-nos secretamente confessar que tanto a erradicação da pobreza como mantemos um dia desaparecer.

O primeiro artigo sobre conceito de pobreza patológica eu escrevi isso em 2006 e lançado hoje é numerada 1844.

Minhas idéias são fornecedores de psicologia, economia, sociologia, direito, medicina (psiquiatria especialmente), além de outros em menor grau eu entendo.

Em todos os meus fornecedores apresentam lingüística. Os fenômenos da linguagem são essenciais para a construção de idéias, teorias, hipóteses e, especialmente, na forma como nos comunicamos, para trocar opiniões (críticas, comentários, sugestões).

Quando dizemos na nossa língua é bom tratamento para alguma doença, estamos dizendo duas coisas:

a) é bom estar livre da doença (cura) e

b) o que é bom para a doença é cada vez melhor (e pior paciente todos os dias).

O terceiro elemento em jogo aqui preocupações linguísticas uma raramente entendida como dizendo que a frase inteira, que se lê: ". O tratamento é bom para livre de alguma doença"

Quando se trata de assunto de artigos neste blog que é especializada em Então por enquanto eu apenas chamar a pobreza patológico, algo semelhante acontece.

Quando os políticos e economistas desenvolver teorias e propor soluções para a pobreza, estão dizendo a mesma coisa, ou seja, eles estão tentando

a) para erradicar a escassez crônica de cidadãos de baixa renda, e ainda assim eles também dizem:

b) eles estão tentando melhorar a pobreza nunca deixará de existir.

Na psicanálise, não podemos acreditar nos erros ingênuos. Para este erros arte-científicas e ambivalência discursiva são lapsos, ou seja, tendo conteúdos inconscientes erro estado consciente disfarçado.

Em suma: queremos preservando erradicar a pobreza.

Nota: O texto original em espanhol (sem tradução do Google): La ambivalencia respecto a la pobreza.

 

(Este es el Artículo Nº 1.844)

●●●