A concentração de poder é desejável

Ao comparar a longevidade de The Beatles e The Rolling Stones devemos inferir a concentração de poder.

Pensando desses fãs curiosos e música que compartilham o presente momento, eu comentei que no mesmo ano e no mesmo lugar, sempre acompanhado duas exceções: os Beatles e os Rolling Stones.

De fato, em 1962 e em Inglaterra estes dois conjuntos surgiram, em grande parte bem-sucedida, embora muito diferente.

Não sei tudo sobre eles, porque as histórias reais tiveram que competir desfavoravelmente com histórias comerciais. Estes são mais credível, porque eles são mais atraentes e os consumidores não querem a verdade, mas aparentemente verdadeiras histórias engraçadas.

Nosso apetite é tão intensa que certamente as pessoas envolvidas nessas histórias duvidar se o que aconteceu é real ou o que acreditávamos que aconteceu depois de consumir histórias comerciais, ou seja: as lendas, mitologia, o fabuloso.

Alguns dados parecem certas:

Além do ano e local de formação, The Beatles se separaram em 1970 e os Rolling Stones ainda estão juntos.

Outro fato importante é que, aparentemente, The Beatles seus quatro membros agiram como líderes, enquanto os Rolling Stones permaneceu a única liderança de Mick Jagger.

Isso me fez pensar que os Beatles eram anatomicamente monstruoso e Os Rolling Stones são normais.

É possível presumir que a longevidade de um e o outro grupo é determinada pelo seu normal. Em suma, uma vida com quatro cabeças viver menos anos do que um com uma única cabeça, ou seja, com um único sistema nervoso central.

Podemos também pensar que as instituições fortes (viveu) têm poder concentrado (apenas a cabeça), enquanto o fraco poder de instituições é distribuído.

Nós sobreviver como espécie? Porque muito poucos têm o poder?

Nota: O texto original em espanhol (sem tradução do Google): La concentración de poder es conveniente.

  (Este es el Artículo Nº 2.189)

●●●