jueves, 28 de febrero de 2013

Os golpes simbólicos (verbal)



As palavras podem bater tanto ou mais do que um punho fechado. retrocessos e meninos que nunca atingidos.

A declaração velho que diz que "cachorro latindo não morde" metáfora tem valor, isto é, o mais importante usar damos não é explicar a trivialidade desses animais não pode usar suas mandíbulas para duas coisas ao mesmo tempo, (se ele late não morde e não pode latir enquanto mordendo), mas para dizer, por exemplo, que quando uma pessoa ameaça, (cascas), você não tem a intenção de cumprir com o que está expresso na ameaça, (mordida).

Mas nós vemos algo ainda mais importante: quando o cão está latindo ocuparam a boca não pode morder, o que podemos pensar que a afirmação acima diz algo mais forte metafórico: quando alguém ameaça não pode cumprir a ameaça.

Será que isso significa que a ameaça era talvez estéril, seguro, ineficaz? Não, provavelmente era.

Embora esgotado sua energia pura ameaçadores, mensagem esta agressivo têm efeito sobre ameaçada.

De fato, com a exceção de psicopatas, estamos todos chateados quando nos damos conta de que estamos sendo ameaçados.

Nosso entendimento é importante porque, se a mensagem vem em uma língua estranha não pode atingir seu objetivo de punir.

Então, quando alguém faz uma ameaça a energia normalmente perdida como fazê-lo, (que diz: "Eu vou te dar um golpe" pode ficar sem propinarlo e força para cumprir sua ameaça), no entanto o agressor intenção é bastante eficiente, pois o ameaçado se sentir mal, como se tivesse sido batido: raiva, medo, preocupado, assim, 'hit' simbólica (ou seja, por via oral), reúne-se um alvo, causando desconforto ou superior ao que resulta fisicamente aplicado o golpe.

Conclusão: "retrocessos" que nunca atingidos.

Teatro humorístico (aunque no tanto) con Guillermo Francella y Cecilia Milone.
 
Nota: O texto original em espanhol (sem tradução do Google): Los golpes simbólicos (verbales)
 
(Este es el Artículo Nº 1.824)

Nós quase não pensar no dinheiro



Porque nós associamos o dinheiro conceito, comparar e até mesmo fundir em muitas maneiras, quase não pensar nisso.

Pensar é uma tarefa impopular porque é muito frustrante. Alguém pode passar horas pensando sem chegar a quaisquer conclusões para justificar o esforço.

Lembre-se sempre foi considerado uma função normal, fácil, útil, até que alguém pensou que pensar sobre a memória. Pensando sobre a memória é menos útil para se lembrar.

A pior coisa é pensar sobre como o pensamento. Nesta tarefa falhar 1011 "pensadores".

Mas o nosso humor é a mais valiosa e, portanto, o cérebro acomoda idéias de modo que se a conclusão foi triste, desconfortável ou deprimente, então é alterada o suficiente para não machucar o pensador.

O computador é muito novo para a humanidade e sua principal tarefa é a de acumular, processar e fornecer informações.

Junto com ele estão desenvolvendo documentação Ciências, porque não só é necessário apresentar esta função seria desnecessária se não pudéssemos encontrar o que manter. A função "fechada" nunca poderá ser substituído pela função de "esconder".

Os bibliotecários têm trabalhado durante séculos sobre o assunto e vieram a descobrir que nossas categorias de pensamento considerado muito prácticias: os livros podem ser salvos considerando: 1) o título do autor, 2), 3) o assunto; 4) a data de edição.

Portanto, a fim de encontrar um determinado livro, temos que criar pelo menos quatro.

Agora eu sou apenas aparentemente essas questões relacionadas ao pensamento e categorias conceituais.

Nossos associados pensei, compara e funde-se idéias. Como pensamos, salvo e entender algumas idéias?

Porque nós associamos o dinheiro conceito, comparar e até mesmo fundir em muitas maneiras, quase não pensar nisso.

Nota: O texto original em espanhol (sem tradução do Google): Nos cuesta pensar en el dinero.
 
(Este es el Artículo Nº 1.805)

miércoles, 27 de febrero de 2013

O livre arbítrio de amantes



A paixão assustadora tão incontrolável. Aqueles que amam você vai descobrir que o livro pode não existir.

Na minha opinião, o livre arbítrio (1) não é apenas uma ilusão compartilhada pela maioria da população do mundo, tornando-o um pouco menos do que em uma verdade inquestionável.

Algo semelhante aconteceu quando todos diziam que o nosso planeta está no centro do universo, pois bem, eles confiam em que eles vêem que não têm escolha senão concluir que "tudo gira em torno de nós."

Aqueles que dependem de certas percepções são capazes de dizer algo como "se eu não acredito nisso", mas depois têm de reconhecer que a Terra não é o centro de qualquer coisa, ... mas continuar dizendo, casualmente, que "folhas" de sol no leste, em vez de dizer que "o sol começou a vê-lo no leste."

Poderíamos dizer que o medo é o que nos coloca em dúvida que a crença popular no livre arbítrio. Acreditando que "nós fazemos o que sinto" só funciona quando não estão encolhidos de terror de algo incontrolável, como uma doença, um acidente, um terremoto.

Como a vida muitas vezes apresentar-se em um medo bastante monótona e não sentir, quase tudo é previsível, e nós pensamos que algo inesperado pode acontecer a nós.

Neste contexto, é fácil supor que pacífica tomar decisões autónomas, podemos controlar nossas vidas, que "o amor é poder", mas quando estão arrasados ​​pelas circunstâncias, com o nosso livre arbítrio "parece-nos a rezar para um personagem imaginário" desesperadamente pedindo -nos graciosamente cenário assustador.

Então paixão maravilhosa pode provocar esse medo que questiona se o Todo-Poderoso realmente vai ter o livre arbítrio.

Aqueles que se apaixonam saber que eles estão determinados a obedecer a um sentimento incontrolável.


Nota: O texto original em espanhol (sem tradução do Google): El libre albedrío de los enamorados.
 
(Este es el Artículo Nº 1.823)

Dinheiro define a individualidade



Quando pagamos com o dinheiro que estamos a fazer, confirmando, corroborando nossa separação radical (sem conexão), que cobra de nós.

Quem recebe o que produzem, eles têm que me pagar ou trabalhar comigo para que eu possa continuar produzindo?

Quando a psicanálise funciona como um procedimento terapêutico, exige que as taxas pagas analisando ao analista.

Por que tem que pagar?

A resposta superficial diria, (e com razão), você tem que pagar porque o analista é alguém que tem despesas pessoais e de família, como qualquer outra pessoa.

A mais elaborado, mais inacessível ... mas por que não mais valioso, você pode dizer que o dinheiro vai para as mãos do paciente às mãos do analista tem o poder simbólico tão bem como você é tanto clara sobre quem são as dificuldades psicológicas que estão sendo analisados.

Em outras palavras: quando o paciente fora do dinheiro do bolso para pagar honorários profissionais, estando ciente de que os problemas psicológicos são o seu, somente seu e de mais ninguém.

Enquanto isso, quando o analista está recebendo esse dinheiro é estar consciente de que os problemas psicológicos não são suas, é estar consciente de que você não deve se envolver na situação do analisando, mesmo ansioso para ajudar você a se sentir como um irmão.

Repita a pergunta inicial: "Quem recebe o que produzem, eles têm que me pagar ou trabalhar comigo para que eu possa continuar a produzir?"

Como vimos no tratamento analítico, o dinheiro separa as pessoas: a cada limitados à sua individualidade estrita.

Quando um homem paga uma prostituta está se tornando claro que ele não a ama e quando ela pega o dinheiro está se tornando claro que ela não ama.

Muito diferente seria se ela teve relações sexuais com o seu amigo, porque ambos gostam de ceder um ao outro.

Nota: O texto original em espanhol (sem tradução do Google): El dinero define las individualidades.
 
(Este es el Artículo Nº 1.804)

martes, 26 de febrero de 2013

Apenas amor que nos encontramos



Quando as mulheres e homens que adoram porque satisfazemos as necessidades que são diferentes porque homens e mulheres são diferentes.

A perda temporária de consciência é uma característica da nossa modesta capacidade mental.

Os problemas causados ​​pelas limitações da inteligência tem que virar o recurso envolvido em um círculo vicioso, como é a falta de que impede a saber.

Outro ciclo vicioso, que é associado com o exposto, é a questão da ignorância, pois quem ignora também ignora o que ele não sabe.

Portanto sofrer dois desafios que se reforçam mutuamente contra resultados intelectual de que somos capazes.

Em suma: o pouco de inteligência para entender que somos tolos e pouca sabedoria não inclui saber que ignoramos.

Nós aprendemos que o amor é quando a nossa mãe lhe deu satisfação, no tempo e às nossas necessidades primárias.

O pouco que ele acalmou a fome, abrigado, higienizado e embalou-o, prazer sentido pela mulher que o fez pensar: "o que pessoa tão amável", ou seja, "esta pessoa me inspira amor, porque eu sou feliz! '.

"Então não era amor", poderia parafrasear o início do Livro do Gênesis.

Que pouco foi sentindo que seu sentimento amoroso continuado ao longo do tempo relacionando-a com aqueles que deram satisfação para suas necessidades e desejos: Pai, 'tia que mima e faz presentes', 'professor que me ensinou a paciência "," vovó eu preparação de refeições e histórias me faz adormecer. "

Chegará um dia em que as meninas se sentem como é ser mães, eleger um homem que vai se sentir muito orgulhoso de ser escolhido. Ela vai amar o homem, porque ela precisa de um pai de seus filhos e ele vai adorar, porque faz com que ele se sinta importante.

Nota: O texto original em espanhol (sem tradução do Google): Solo amamos a quien nos satisface.
 
(Este es el Artículo Nº 1.822)