Apesar de não ser planejado eu vou ter que se referir a um artigo que diz respeito aos comensais famintos porque colheres disponíveis eram muito longos (1).
Na história diz-se que a insuficiência das ferramentas podem ser resolvidos se os comensais recebem comida um ao outro em vez de tentar, em vão, se defender sozinhos.
Eu preciso remeter para a história, mas para apontar algo que diz respeito à auto como alegado.
Eles nos ensinam repetidas vezes que os bons cidadãos devem ser capazes de reconhecer seus próprios erros e suas próprias limitações.
Neste sentido, é normal para felicitar aqueles que são capazes de criticar, mas há um outro ponto de vista pode também ser envolvidas.
Nós não podemos confiar muito em estes "bons cidadãos auto-crítica" pela frase que diz que "não há melhor defesa do que um bom ataque".
Por esta lógica a tomar a iniciativa de mudar o papel de receptor passivo de opiniões, conselhos, recomendações, o papel de quem está à frente de todos para dizer 'Eu sou falível "," e eu admito que estava errado "," quão sério descuidar nunca! No futuro eu vou ser mais cuidadoso. "
Se vincular a atitude dos que praticam a auto-crítica com a história das colheres de cabo longo, podemos dizer que a exigência de si tomar a iniciativa, porque eles sabem que a auto-crítica é a maneira que seus erros são julgados com a máxima bondade, o viés e tolerância.
Ao invés de aplaudir aqueles que estão arrancando os cabelos com ternos autocriticándose maior for o desvio-los, podem ter maiores méritos criticar aqueles que são deixados por outros, como se não para alimentar outros colheres de cabo comprido.
(Este
é o artigo n º 1726)
●●●
No hay comentarios:
Publicar un comentario